12月1日，九派新闻从上海高院得悉：2023年6月，褚女士与某生意公司签定《艺人主播生意合同》。合同签定后，褚女士便开端了直播作业。

  同年10月，生意公司作业人员开端指派褚女士与粉丝假意树立“爱情联系”以讨取打赏，乃至直接登录褚女士的微信账号假充其自己与粉丝谈天索要礼物。面临生意公司的这些“操作”，褚女士清晰说回绝。随后，即便褚女士依照合同约好正常进行直播，但生意公司却断定她的直播为“无效”，对其收入形成极大影响。褚女士以为生意公司的行为严峻违约且违反品德，在几回交流无果后，褚女士中止了直播。

  生意公司以为，褚女士私行停播，现已违反了合同约好，遂向人民法院提起诉讼，并向褚女士索赔违约金30万元及律师费1万元。法院经审理以为，生意公司的行为已构成底子违约。在此情况下，褚女士中止直播不构成违约。因为两边合同在起诉前已天然到期失效，故人民法院无需再判定解除合同。终究，宝山区人民法院判定驳回了该生意公司的悉数诉讼请求。